Топ-10 споров об авторстве на произведения искусства. КОЛЛАЖ: PRAVO.RU/ПЕТР КОЗЛОВ. По закону права на произведения принадлежат авторам, однако на практике всё не так просто. Петербургский живописец заплатил музею компенсацию за создание копии своей картины. Шотландский художник только через суд смог отказаться от полотна, авторство которого ему приписывали. А фотограф живой природы несколько лет доказывал, что он имеет права на снимок, а не обезьяна. Признать авторство против воли автора. Роберт Флетчер владел картиной, написанной 40 лет назад и подписанной именем шотландского художника Питера Дойга -
ван пис смотреть онлайн.
Флетчер утверждал, что знаком с Дойгом ещё по университету и в 1976 году купил у него полотно за $100. В то время художник отбывал наказание за употребление и распространение наркотиков в исправительном центре Тандер-Бей, где работал Флетчер. По словам хозяина картины, он видел, как Дойг рисовал на холсте пейзаж, влюбился в него и решил приобрести. Несколько лет спустя Флетчер захотел продать картину за $10 млн (примерно 662 млн руб.*) и обратился к художнику за подтверждением подлинности, но тот отказался от авторства на указанное полотно.
Тогда Флетчер в сотрудничестве с владельцем художественной галереи в Чикаго Питером Бартлоу провели исследование, которое показало сходство между спорной картиной и другими творениями Дойга, и обратились в суд. Дойг заявил, что не учился в университете и не сидел в тюрьме, ссылаясь в качестве доказательств на университетские архивные записи, письма матери о местонахождении и свидетельства школьных друзей. Кроме того, в ходе слушаний он рассказал, что начал писать на холсте только в конце 1979 года.